Multe patimi s-au consumat de ceva zile incoace pe seama Eurovisionului din 2014. Initial mi-am spus ca o sa ma tin deoparte, ca numai eu mai lipseam sa-mi dau cu parerea la ce inflatie de opinii a fost pe Facebook si in bloggosfera. Dar tocmai am citit pe la Dan si Coolnewz si, ca o femeie guresa ce sunt, ma simt datoare sa ma exprim.
In primul si in primul rand as vrea sa va spun ca faptul ca Conchita Wurst e o femeie cu barba sau un barbat cu rochie ma lasa rece. Se poate sa fiu toleranta de felul meu, dar in cazul asta, pe langa toleranta, mai e si altceva care ma face sa nu o/il bag in seama prea tare… Cred ca a fost un joc de PR cu accente politice si faima i se datoreaza tocmai „ciudateniei” accentuate si a faptului ca noi, muritorii de rand, am pus botul si ne-am aruncat intr-o lupta ideologica despartindu-ne in doua tabere si incercand sa ne dam in cap cu stindardul tolerantei.
Cum bine spuneau cei citati mai sus, Eurovisionul ar trebui sa fie despre muzica. Nu despre barbi, lupte politice sexuate sau asexuate. Pe prea putini i-am auzit insa sa spuna ca Madame / Monsieur Wurst a avut o reprezentatie care nu merita locul I. In schimb cu totii s-au legat de morala crestina, toleranta, barba, rochie etc. Numai mie mi se pare ceva ciudat?! Oricum, Eurovisionul nu mai e de mult despre muzica. O privire rapida aruncata asupra voturilor si se vede clar cum se impart in functie de afinitati culturale si politice. Ba uneori chiar am indoieli ca voturile celor care chiar isi dau banii ca sa trimita un SMS sunt luate in considerare. Am impresia ca se decide cu mult inainte cui i se vor da punctele si ca deciziile nu au legatura cu muritorul de rand. Dar asta e doar opinia mea…
Revenind la Conchita, ma intreb cate i-am mai putea pune in carca?! Ca toate frustrarile noastre cred ca nu mai sunt de ajuns… Oricum, obisnuita fiind cu ale sale, cateva in plus chiar nu mai conteaza. Pana la urma care e problema cu felul in care arata si ce imagine reprezinta?! Nu, nu o sa va iau cu povesti despre toleranta si indemnuri de a fi mai buni caci pana la urma fiecare isi traieste viata asa cum simte de cuvinta. In schimb… Pot sa pariez ca printre cei mai mari contestatari ai imaginii sale se gasesc destui care au fost fani inraiti Michael Jackson. Acel Michael Jackson care prezenta o anume imagine pe scena, care isi facuse operatii estetice ca sa fie mai alb etc. Adica acel „simbol” care s-a luptat o viata intreaga cu ceea ce era pentru a deveni ceea ce simtea ca ar vrea sa fie.
Pana la urma omul se teme de ceea ce nu cunoaste, de ceea ce ii ameninta intr-un fel sau altul stabilitatea superficiala pe care si-a construit-o ca imagine mentala raportata la microcosmosul in care locuieste. La fel de ciudati au fost considerati si tatuatii la inceputuri, si punkistii etc. Si am ajuns sa ne obisnuim si sa traim cu ei. Cultura si civilizatia noastra se schimba. Chiar daca pentru o viata de om schimbarile sunt imperceptibile, la nivelul istoriei toate lucrurile astea se intampla repede. Sunt o picatura intr-un ocean. Nu zic ca schimbarile astea ar fi evolutie sau involutie, zic doar ca ne place sau nu, intr-un fel sau altul ne schimbam. Si pana la urma poate toleranta e un fel de resemnare in fata concluziei ca „lumea” va merge pe calea ei cu sau fara acceptul nostru.
Nu uitati sa-l votati pe Kirk!
Jurnal de Belgia 
si tu despre Eurovision, dar ultimele 2 paragrafe, din 5, nu sunt despre Eurovision! 🙂
Conchita te lasa rece, dar totusi este o „ciudatenie”. Deci nu tocmai o parere neutra! 🙂
Ce vreau sa spun este oarecum ceea ce spui si tu: un joc de PR care ne face sa vorbim mult despre chestia asta.
Pina la urma da, este un concurs de muzica, dar are implicatii si de alta natura. Sociale de exemplu. Sau politice. Nu as merge pina intr-acolo incit sa spun ca sunt furate sau desconsiderate voturile celor cu SMS. Cred ca ar fi scandal mai devreme sau mai tirziu, daca ar fi un obicei. Daca insa astea sunt rezultatele pe bune, semnalele transmise sunt cu atit mai de luat in seama.
Treaba este ca sunt pina la urma niste valori etern umane, oricit de mutl am vrea sa fim noi deschisi, open-minded etc. Nu cred ca ne temem de ce nu cunoastem si mai ales nu cred ca este vorba de o stabilitate superficiala. Daca vorbim despre acelasi lucru, atunci as spune ca vorbim de o stabilitate foarte profunda data tocmai de aceste valori care sunt etern umane.
ciudatenia era in ghilimele :))
valori etern umane?! unde etern = 2000 de ani?! 😀
M.M.-o!…Azi, văd că muzica e un mic apendice la așa-zisele efecte de sunet și lumină.
Dacă ne gândim la marile voci-Dalida, Nana Mouscuri,Dorina Drăghici,Celentano,etc. nume luate la întâmplare…aceștia CÂNTAU, nu făceau giumbușlucuri, fițe, salturi mortale, exchibiții, pe scenă…AVEAU VOCE…Bine ar fi dacă acest Eurogunoi ar spune clar cum să fie interpreții…cu pene, jupuiți, dați cu catran…că e orice, dar-nu artă…
Cui ii mai pasa de voci?! show sa fie!
Apropo, Hooverphonic, spre exemplu, nu fac niciun fel de show. Doar canta. 🙂
Fată Mirono, tu știi că ori de câte ori am timp vin aici la tine în vizită cu mare drag, daaaa ??? Ce dovadă mai mare de toleranță vrei din partea mea decât aceea că nu „am rupt-o” cu tine deși știu foarte bine că crești șobolani în casă, chestie la care doar gândindu-mă mă face să mă aricesc ? Numai că una-i toleranța și alta promovarea. Promovarea mă deranjează. Împingerea toleranței către extrem, iarăși mă deranjează. Știu că nu suntem departe de ziua în care și zoofilia va fi permisă în așa fel încât orice cioban care dă pe dinafară de-atâta virilitate să își crească mioarele binecuvântându-le cu toată dragostea de care e în stare. Și știu că lupta pentru maxima toleranță nu are nimic a face cu faptul că în aceeași perioadă în care fătuca cu barbă era desemnată regina balului, în Sudan o femeie era condamnată și executată pentru vina de a se fi căsătorit cu un creștin, lucru echivalent în legea musulmană cu adulterul.
Pai cam asta am vrut sa zic si eu… Ca noi dam apa la moara la toate chestiile astea. Asa ne inversunam si scoatem in fata exact diferentele, incat totul capata dimensiuni apocaliptice si e din ce in ce mao popularizat.
Apropo de Sudan, ma intreb cand o sa sfarsim sa ne mai omoram in numele unor religii?
Când vei merge în vizită la un coleg de muncă musulman și te va servi cu sărmăluțe cu carne de porc ca la Vaslui. Fiindcă în marea noastră deschidere pentru un mâine mai bun, suntem deodebit de toleranți cu … intoleranții. Tâmpit și de rău augur paradox, nu ?
Si daca eu as fi la fel de intoleranta si habotnica ca ei, ce as rezolva? 🙂
Eurovisionul ar trebui sa fie despre muzica. Exact cum ai spus.
Restul e …lady gaga si jocuri de culise. Si politica probabil.
Votat 🙂
De Eurovision nu spun nimic, nu-l mai sufar de multa vreme.
Eurovision e un concurs de compozitie.Cantecele trebuie sa fie noi, nu plagiat (ai auzit, Franta???), in prima auditie. Nu de voci, nu de rochii, nu de imagine. Punctajul final e compus dintr-o medie artmetica intre punctele date de un juriu de specialitate + voturile privitorilor.
Ma amuza insa ca nimeni nu a sarit de cur in sus de rochia lui nenea de la Eurovision de anul trecut. Intradevar, Conchita Wurst arata mai bine decat mine, si eu arat mai bine decat participantul de anul trecut care s-a imbracat in rochie (tot pt a shoca, banui). Sunt absolut sigura ca multi carcotasi si comentatori la adresa Conchitei sunt femei ce mor de invidie la ce corp de silfida avea 😉
Eurovision nu=l suportde mult timp deci, spun nimic, nu-l sufar si gata.
De votata am votat!
Bafta!